JOSÉ LUIS REQUERO
'El juez que piense que Cataluña no es España debe pedir la excedencia'
Rosalina Moreno
El jurista señala a GACETA.ES que "España debería estar orgullosa de la judicatura que tiene".
El pasado 24 de abril el Pleno del Consejo General del Poder Judicial nombró a José Luis Requero nuevo magistrado de la Sala Tercera (de lo Contencioso Administrativo) del Tribunal Supremo.
Nacido en 1959, Requero ingresó en la carrera judicial en 1983, siendo sus primeros destinos los juzgados de Cieza (Murcia), Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) y Piedrahita (Ávila).
Fue miembro de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional entre 1994 y 2001 y vocal del Consejo General del Poder Judicial entre noviembre de 2001 y septiembre de 2008.
-¿Cómo acoge la polémica generada por su reciente elección como magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo por aquellos que le tachan de ultraconservador, ensañándose con que usted es miembro del Opus Dei y contrario al matrimonio homosexual?
-Con bastante indiferencia. Llueve sobre mojado. Hay gente que no es capaz de evolucionar más allá de los adjetivos calificativos o descalificativos, según su criterio. Por otra parte, también hay que decir que ha sido una reacción minoritaria, amplificada por un gran altavoz mediático.
-Con bastante indiferencia. Llueve sobre mojado. Hay gente que no es capaz de evolucionar más allá de los adjetivos calificativos o descalificativos, según su criterio. Por otra parte, también hay que decir que ha sido una reacción minoritaria, amplificada por un gran altavoz mediático.
-¿Y cómo afronta este nombramiento?
-Con ilusión y con ganas de hacer un trabajo bien hecho.
-Con ilusión y con ganas de hacer un trabajo bien hecho.
-El Consejo de Europa ha pedido a España que refuerce la independencia de los jueces. ¿Qué le diría a quienes afirman que el sistema judicial está corrupto?
-Sería injusto introducir alguna sombra de duda de que aquí hay corrupción que, en definitiva, sería delito. La Justicia podrá tener sus carencias, déficit de eficacia, pero yo, que llevo 31 años en la carrera judicial, puedo garantizar que la calidad moral de los jueces es muy elevada. La inmensa mayoría son gente decente, trabajadora y discreta. Hay que tener en cuenta que aquí los jueces no repartimos comisiones ni adjudicamos contratos ni manejamos siquiera un presupuesto ni concedemos subvenciones ni nada por el estilo. España debería estar orgullosa de la judicatura que tiene porque si uno la compara con otros ámbitos de poder hay un nivel de probidad que tiene sombra.
-Sería injusto introducir alguna sombra de duda de que aquí hay corrupción que, en definitiva, sería delito. La Justicia podrá tener sus carencias, déficit de eficacia, pero yo, que llevo 31 años en la carrera judicial, puedo garantizar que la calidad moral de los jueces es muy elevada. La inmensa mayoría son gente decente, trabajadora y discreta. Hay que tener en cuenta que aquí los jueces no repartimos comisiones ni adjudicamos contratos ni manejamos siquiera un presupuesto ni concedemos subvenciones ni nada por el estilo. España debería estar orgullosa de la judicatura que tiene porque si uno la compara con otros ámbitos de poder hay un nivel de probidad que tiene sombra.
-¿Se debe reforzar la independencia de los jueces?
-Cuanto más garantías se den a la independencia mejor. Más que garantía individual del juez a la hora de dictar sentencia, que la hay, habría que garantizar una garantía de carácter institucional. Habría que volver a que los propios jueces sean quienes elijan a los magistrados que componen el Consejo General del Poder Judicial y que haya autonomía presupuestaria. A partir de ahí es donde empezaría a introducir medidas de eficacia realmente reales de independencia. Repito, institucional, no independencia personal.
-Cuanto más garantías se den a la independencia mejor. Más que garantía individual del juez a la hora de dictar sentencia, que la hay, habría que garantizar una garantía de carácter institucional. Habría que volver a que los propios jueces sean quienes elijan a los magistrados que componen el Consejo General del Poder Judicial y que haya autonomía presupuestaria. A partir de ahí es donde empezaría a introducir medidas de eficacia realmente reales de independencia. Repito, institucional, no independencia personal.
-También hay quienes dicen que “los casos de los ricos terminan en causas civiles y los de la sociedad en lo penal”...
-Más bien es todo lo contrario. No se puede aplicar a todo el mundo el mismo rasero y el mismo criterio porque cada caso tiene sus peculiaridades. Esto son imputaciones muy genéricas y muy injustas que parten, desgraciadamente, en la mayoría de los casos, de una ignorancia bastante considerable de cómo funciona la Justicia.
-Más bien es todo lo contrario. No se puede aplicar a todo el mundo el mismo rasero y el mismo criterio porque cada caso tiene sus peculiaridades. Esto son imputaciones muy genéricas y muy injustas que parten, desgraciadamente, en la mayoría de los casos, de una ignorancia bastante considerable de cómo funciona la Justicia.
-¿La Justicia debería haber actuado frente a Artur Mas y sus provocaciones?-No digo que no, pero también considero que ya está bien de encomendar a los jueces el trabajo sucio de tener que enderezar actuaciones políticas muy criticables. El tema catalán tiene otras soluciones antes de llegar a la intervención de los tribunales penales. Que haya que llegar a la actuación penal, yo no digo que no, pero antes hay que quemar muchas etapas, pero, insisto, los jueces no estamos para suplir las omisiones del poder político. Fundamentalmente, esto es un tema de iniciativa y de juego político y en casos extremos, de intervención judicial.
-¿Qué le parece que haya jueces catalanes preparando una Constitución para una Cataluña independiente?
-Respeto la libertad de opinión de cada uno. No obstante, me parece un contrasentido que alguien que ha jurado o prometido cumplir y hacer cumplir la Constitución trabaje en iniciativas radicalmente inconstitucionales. Si ese juez está convencido de que Cataluña no es España lo coherente es que pida la excedencia o renuncie a pertenecer al poder judicial español. Espero, eso sí, que lo que implica esa promesa o juramento se mantenga en el ejercicio de las funciones.
-Respeto la libertad de opinión de cada uno. No obstante, me parece un contrasentido que alguien que ha jurado o prometido cumplir y hacer cumplir la Constitución trabaje en iniciativas radicalmente inconstitucionales. Si ese juez está convencido de que Cataluña no es España lo coherente es que pida la excedencia o renuncie a pertenecer al poder judicial español. Espero, eso sí, que lo que implica esa promesa o juramento se mantenga en el ejercicio de las funciones.
-Por cierto, ¿qué opina de la trayectoria de Elpidio José Silva? Ahora ha formado un partido político y concurre a las europeas…
-Está en su pleno derecho. Siempre he dicho que su manera de actuar y de comportarse como juez que no me parecía muy ortodoxa. Como imputado en un proceso penal tiene todo el derecho a defenderse, pero estando en activo ha hecho cosas que no acabo de comprender. Lo que está haciendo ahora en el juicio lo dejo a su entera responsabilidad. Espero que se aclare todo y se haga justicia.
-Está en su pleno derecho. Siempre he dicho que su manera de actuar y de comportarse como juez que no me parecía muy ortodoxa. Como imputado en un proceso penal tiene todo el derecho a defenderse, pero estando en activo ha hecho cosas que no acabo de comprender. Lo que está haciendo ahora en el juicio lo dejo a su entera responsabilidad. Espero que se aclare todo y se haga justicia.
-¿Y qué balance hace de la etapa de Gallardón en el ministerio de Justicia?
-Me parece precipitado hacer un balance ahora cuando hay muchas iniciativas en trámite. Lo mejor es esperar al final del mandato. Quien conoce la Justicia sabe perfectamente que los procesos políticos no se liquidan de la noche a la mañana, sino que son más lentos, tienen un proceso de gestación y de generación. La Justicia funciona a base de leyes y sacar una ley adelante es muy complicado.
-Me parece precipitado hacer un balance ahora cuando hay muchas iniciativas en trámite. Lo mejor es esperar al final del mandato. Quien conoce la Justicia sabe perfectamente que los procesos políticos no se liquidan de la noche a la mañana, sino que son más lentos, tienen un proceso de gestación y de generación. La Justicia funciona a base de leyes y sacar una ley adelante es muy complicado.
-¿Cómo ve la reforma de la Ley del aborto?
-Si alguien me llama radical lo acepto, pero ante una vida humana que se destruye no puedo andarme con medias tintas. Un día de retraso de una reforma eficaz significa centenares de seres humanos muertos.
-Si alguien me llama radical lo acepto, pero ante una vida humana que se destruye no puedo andarme con medias tintas. Un día de retraso de una reforma eficaz significa centenares de seres humanos muertos.
-¿Qué piensa de que la gran reforma del proceso penal, una de las medidas estrella de Gallardón, corra el riesgo, una legislatura más, de no tocarse?-Es una reforma que requiere de mucha reflexión, mucha inversión y hacerlo con mucha pausa porque es un cambio radical.
-¿Cómo acogió la excarcelación de etarras y violadores tras la derogación de la doctrina Parot?
-Como una circunstancia inevitable consecuencia, en buena medida, de la dejación durante años por parte del legislador.
-Como una circunstancia inevitable consecuencia, en buena medida, de la dejación durante años por parte del legislador.
-El próximo etarra liberado con trampa es Gogorza Otegui. El preso simula suicidios absurdos para salir de la cárcel…
-No lo sé… Una cosa es cómo se cuenta en los medios de comunicación y otra es la realidad. Juzgar las actuaciones judiciales con el rasero con el que se juzga la decisión de un ministro tras una rueda de prensa o en un mitin es muy negativo para el funcionamiento y para la buena formación de la opinión pública. Es como si yo hablase en tertulias u opinase sobre cómo se ha hecho una operación de trasplante de riñón. La actuación de los jueces está presidida por una actuación de carácter jurídico, que es una actuación técnica y se valora con gran ignorancia y frivolidad. Así pasa lo que pasa.
-No lo sé… Una cosa es cómo se cuenta en los medios de comunicación y otra es la realidad. Juzgar las actuaciones judiciales con el rasero con el que se juzga la decisión de un ministro tras una rueda de prensa o en un mitin es muy negativo para el funcionamiento y para la buena formación de la opinión pública. Es como si yo hablase en tertulias u opinase sobre cómo se ha hecho una operación de trasplante de riñón. La actuación de los jueces está presidida por una actuación de carácter jurídico, que es una actuación técnica y se valora con gran ignorancia y frivolidad. Así pasa lo que pasa.
-Cambiando de tercio, este viernes conocimos un nuevo giro en la estrategia de defensa de Iñaki Urdangarín. Si se habían planteado un pacto con la Fiscalía por el que asumirían un elevado pago a cambio de eludir la pena de prisión, ahora el abogado del Duque de Palma asegura que lo que toca es “seguir el proceso” y que sólo pactará tras la instrucción.
-Sobre una causa abierta y, además, con la complejidad de la misma, honradamente, no puedo opinar. Sería una irresponsabilidad por mi parte.
-Sobre una causa abierta y, además, con la complejidad de la misma, honradamente, no puedo opinar. Sería una irresponsabilidad por mi parte.
-Por último, ¿qué le parece el vaciado de narcotraficantes de las cárceles? Ya son 36 los narcotraficantes extranjeros que han tenido que ser excarcelados tras la reforma de la justicia universal.-Respeto la decisión de la Audiencia Nacional y creo que se va a recurrir ante el Tribunal Supremo. He leído la ley tras su última reforma y, personalmente, no veo la contradicción que ven algunos. Puede que haya mala técnica legislativa, lo que es imperdonable, pero creo que adecuadamente interpretada la norma se deduce la voluntad del legislador: que España es competente para investigar y juzgar los delitos de narcotráfico cuando se descubran los autores en el espacio marítimo. Y fuera de ese supuesto especial por razón del modo y lugar, concreta que España será competente cuando un delito de narcotráfico sea cometido por españoles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario